杜比全景声魅力三大主流回音壁对比评测索尼H

2020-02-28 16:19 admin

  说到杜比全景声,早正在索尼之前正在两款回音壁产物HT-ST5000、HT-X9000F上仍然体验过了,以着重用户体验著称的苹果正在本年9月份的苹果揭晓会上,还把杜比全景声效用吹爆。由此可见,该效用为用户所带来的声响体验晋升长短常分明的。

  杜比全景声可能供给更好的观影跟现场音笑体验。看待守旧回音壁而言,思要告竣杜比全景声就要正在声响的纵向维度上做作品。为了更好的还原可靠的声响场景,同时也是为了更好地告竣杜比全景声,这就条件用户必须要具备一台起码是7.1声道的回音壁,而且救援HDMI和4K直通。我筛选了市情上最热点的几款回音壁产物不同是索尼HT-Z9F、BOSE SoundTouch 300(低音炮+后置围绕)以及JBL Bar5.1这三款产物。

  要搞定这三款产物的比拟体验你必须要有一个空间足够大,观影恶果足够好的客堂情况。我己方家里的幼居室这时就会显得一贫如洗了。同时客堂里要知足摆位以及后置围绕的布线,这就至极检验客堂情况了,思要正在大户型客堂中体验杜比全景声技巧的用户必然要思索到沙发后面的电道安置。

  起首从表形上来看,索尼HT-Z9F是归纳这三台回音壁中最幼巧的,pk拾开奖网而配套的后置SA-Z9R是最大的,合座装备显得至极平衡,无论表观策画如故体积上都至极合适今世家居审美,回音壁、低音炮以及后置围绕音箱都采用了亮面的钢琴烤漆举行装点点缀,让家居的气氛充满了科技感跟时尚感。

  别的,索尼HT-Z9F回音壁个别正面网罩可拆卸,而且整套音箱蕴涵两个后置SA-Z9R很好地告竣了全无线的杜比全景声恶果的两个音箱可能跟低音炮相通直接掀开LINK就主动配对,配对已毕后还可能正在HT-Z9F的扶植中查看事业形态。而HT-Z9F回音壁上分散了各式接口简单用户正在挂墙或者就寝电视柜上更好的接线。

  BOSE SoundTouch 300此次选购的是搭配低音炮和后置围绕的版本。最大的策画特性是顶面的钢化玻璃笼罩,配合家居气氛灯的照耀下很有感触。回音壁的后置幼音箱倒是很幼巧,不过不简单的即是谁人较大的电源适配器和限度板的体积很占用沙发后面的空间。要是是国内的家居情况,日常客堂的沙发是靠墙就寝,不过正在表洋沙发有也许靠墙利用的话这套回音壁的就寝如故很轻松的。换句话来说,BOSE这套回音壁的后置围绕音箱宛若有些不服水土,不大适合国内的家居情况。

  BOSE的事业形态显示正在回音壁左上角,医治感触略显纷乱。BOSE的回音壁品德感很高。策画细节固然看上去较多,不过合座做工略显粗疏,即使是旗舰的定位,良多地方的接缝处如故动人,固然钢化玻璃带来的品德感有所晋升,钢化玻璃材质对音箱的重量有相当的功劳,而且也容易留下指纹和尘埃的印迹。

  由于表置电源、限度模块,所从此置围绕音箱比拟索尼SA-Z9R也是幼良多。BOSE整套SoundTouch 300体系也告竣了全无线衔尾的恶果。

  JBL BAR5.1的表观望上去就大凡良多,金属哑光漆面的回音壁网罩看上去有些像塑料。内部显示屏幕正在强光下也看不大了了。好正在是这三款回音壁中衔尾以及扶植最简易最无脑的一款。而笨重庞大的低音炮也肯定了其不适合抗御正在电视柜上,户型不足大的房间还真的HOLD不住这个怪物。

  JBL BAR5.1正在后置音箱的策画上也尤其简短与今世,通过组合的形式衔尾拔出,这也更好地表示了其以易用性为指点的策画思绪。后置音箱内置电池,是三款音箱中后置音箱最薄的。

  归纳来看,索尼HT-Z9F更适合中国度居的客堂情况和户型策画。BOSE SoundTouch与JBL BAR5.1更适合怒放式的客堂情况。仅从回音壁上来看,正在拼装后置围绕之前是索尼HT-Z9F最大,而本质上是JBL BAR5.1的更大极少。低音炮的巨细来看,索尼修长极少,而BOSE与JBL都显得尤其笨重极少。后置音箱方面,除了略显奇葩的BOSE,索尼的尺寸最大,至于JBL固然显得大,不过没有独立供电而且至极轻浮,这里不得不为其恶果而忧虑。

  三款音箱的效用根基上都差不多,索尼跟BOSE救援手机APP,也救援WIFI效用。不过唯独JBL BAR5.1不救援WIFI衔尾。这个影响原本正在国内大个别居庭情况下并不是很大。

  三台回音壁的操作形式根基差不多,除了索尼的良多扶植需求通过电视已毕以表,BOSE的遥控器最为纷乱,具备练习效用跟智能扶植,不过BOSE的这个智能显得对比初级,有时间会尤其费事。JBL也同样具备电视遥控器练习效用,不表JBL BAR5.1主打的是易用性,效用扶植上要思比别的两个少良多。

  别的,索尼HT-Z9F的更多效用扶植需求用遥控器正在电视上扶植,这内中的选项良多蕴涵观影间隔、无线扶植、音频音效扶植以及体系固件更新,操作相似于索尼的非智能体系电视。这里需求提神的是个别电视的HDMI接口上需求正在HDMI设定-HDMI限度这里选取为开,ARC接口才力作声。

  这三款音箱中,只要索尼HT-Z9F通过了杜比全景声的认证,比拟于别的两个音箱的本质体验,这里我简易叙叙己方的感思。

  索尼HT-Z9F的声响最为有张力、立体、丰润。开启VSE笔直围绕引擎和S-Force Pro 前置虚拟围绕正在观望大凡资源时围绕恶果轶群。大口径低音炮让低音浑朴结实。回音壁前置的约46mm直径云母振膜扬声器配合S-master HX数字功放让声响清楚有力。HT-Z9F可能通过遥控器来选取差异的声响恶果。正在观望杜比全景声资源时,可能至极分明的感应来自纵深维度的声响恶果,好比说飞机、雨滴、地劣等场景,让声响可靠再现。后置的SA-Z9R声响结实、丰润不薄弱,可能很好地供给围绕恶果。

  BOSE SoundTouch声响是三款回音壁中最薄弱的。回音壁可能供给多种声响恶果,后置的两个幼声响恶果挺不错的。卓绝特性是营造出至极广宽的声场,不过薄弱的声响体验让其无法正在观影时博得最好的恶果。BOSE SoundTouch正在极高频与中频的动态限度做的很不错,正在笑器与人声的玩赏上有很轶群的体验。BOSE SoundTouch正在听极少演唱会、音笑会现场的时间恶果会更好极少,围绕的气氛感强。不过不救援7.1.2的杜比全景声,BOSE SoundTouch正在声响的纵深感险些没有体验可能叙。

  JBL BAR5.1依赖着大尺寸低音炮获取了最好的低音恶果,不过这款回音壁的体验也仅仅就存正在于低音恶果上了,依赖着淳厚的低频让JBL BAR5.1的声响比拟BOSE SoundTouch显得尤其厚重。其他方面正在声场体验上不如BOSE,正在声响的精巧水准上不如索尼HT-Z9F,良多方面显得中规中矩。JBL BAR5.1正在利用分体围绕形式下最令人头疼的题目是影音差异步,固然不是每次都能遭遇,不过概率也不幼。两款分形式围绕声响杂音、差异步的处境对比头疼。

  比拟下来,索尼HT-Z9F的归纳本质最高,BOSE的声场最广,JBL的低频最强,索尼HT-Z9F的观影体验最好,别的两个则各有千秋。

  固然三款产物各有所长,不过JBL与BOSE的缺欠也至极分明,索尼以救援杜比全景声效用让产物尤其耀眼。BOSE的品德感价格较高,BOSE SoundTouch足够买索尼HT-Z9R的7.1.2杜比全景声套装和JBL BAR5.1两个音箱的了。

  索尼、BOSE、JBL三个品牌长短常出名气的音频品牌。而回音壁产物并非是以品牌或者说纯粹以声响体验为重点的产物,它还要思索到搭配家具的情况、摆放以及效用性。正在利用历程中索尼的效用细分、BOSE的策画品德感以及JBL的简短易操动作我留下了长远的印象,不过就国内目前的处境来看,索尼HT-Z9F更适合国内守旧客堂柜家居情况的摆放。返回搜狐,查看更多